Saltar al contenido principal

Configuración de cookies

Utilizamos cookies para asegurar las funcionalidades básicas del sitio web y para mejorar tu experiencia en línea. Puedes configurar y aceptar el uso de las cookies, y modificar tus opciones de consentimiento en cualquier momento.

Esenciales

Preferencias

Analíticas y estadísticas

Marketing

Cambios en "🌱 ¿Puede la restauración ser rentable sin volverse extractiva?"

Avatar: Olivier Schulbaum Olivier Schulbaum

Título (English)

  • +🌱 ¿Puede la restauración ser rentable sin volverse extractiva?

Título (Castellano)

Título (Italiano)

Título (Polski)

Título (Română)

Descripción (English)

  • +

    Ecosystem restoration needs funding to scale. But when profit enters, so does the risk of repeating extractive logics.

    Where is the line?

    🚦 Positions

    🔴 Profit drives extraction
    Economic pressure leads to shortcuts and ecological compromise.

    🟡 Profit is necessary but risky
    Viability is needed, but requires strong governance and safeguards.

    🟢 Profit can enable regeneration
    Well-designed models can align incentives with ecological outcomes.

    ❓ Your contribution

    In your experience, when does restoration stop being regenerative and start becoming extractive?

    🔍 Share with us:

    • +
    • Cases (projects, territories, companies)

    • +
    • Data or indicators (ecological, financial, social)

    • +
    • Models that worked — or failed

    • +
    • Trade-offs you’ve encountered

    • +

    🔥 Bring real examples. Challenge assumptions. Help define what responsible restoration looks like.

    Descripción (Castellano)

    • +

      La restauración de ecosistemas necesita financiación para escalar.
      Pero cuando entra el beneficio económico, también aparece el riesgo de repetir lógicas extractivas.

      ¿Dónde está el límite?

      🚦 Posiciones

      🔴 El beneficio impulsa la extracción
      La presión económica lleva a atajos y compromete la integridad ecológica.

      🟡 El beneficio es necesario pero arriesgado
      La viabilidad económica es clave, pero requiere gobernanza y salvaguardas.

      🟢 El beneficio puede impulsar la regeneración
      Modelos bien diseñados pueden alinear incentivos económicos con resultados ecológicos.

      ❓ Tu contribución

      En tu experiencia, ¿cuándo la restauración deja de ser regenerativa y pasa a ser extractiva?

      🔍 Comparte con nosotr@s:

      • +
      • Casos (proyectos, territorios, organizaciones)

      • +
      • Datos o indicadores (ecológicos, financieros, sociales)

      • +
      • Modelos que han funcionado — o no

      • +
      • Tensiones o trade-offs que hayas observado

      • +

      🔥 Trae ejemplos reales. Cuestiona supuestos. Ayúdanos a definir qué significa una restauración responsable.

      Descripción (Italiano)

      Descripción (Polski)

      Descripción (Română)

      Instrucciones para participar (English)

      • +

        Choose a position (🔴 🟡 🟢), share a concrete example from your context, and explain what happened, what worked (or failed), and why. Keep it simple and grounded:

        • What was the situation?

        • Who was involved?

        • What were the trade-offs?

        • What did you learn?

        👉 Example: In Greece, a reforestation project funded through carbon credits focused on fast-growing species to meet targets quickly. While economically efficient, it reduced biodiversity and increased water stress, raising questions about long-term ecological impact.

      Instrucciones para participar (Castellano)

      • +

        Elige una posición (🔴 🟡 🟢), comparte un ejemplo concreto de tu contexto y explica qué ocurrió, qué funcionó (o no) y por qué. Manténlo simple y aterrizado:

        • ¿Cuál era la situación?

        • ¿Quiénes estaban implicados?

        • ¿Qué tensiones o trade-offs aparecieron?

        • ¿Qué aprendiste?

        👉 Ejemplo: En Grecia, un proyecto de reforestación financiado a través de créditos de carbono se centró en especies de rápido crecimiento para cumplir objetivos rápidamente. Aunque era eficiente económicamente, redujo la biodiversidad y aumentó el estrés hídrico, generando dudas sobre su impacto ecológico a largo plazo.

        💬 Tu turno: trae tu caso, tus datos o tu contradicción.

      Instrucciones para participar (Italiano)

      Instrucciones para participar (Polski)

      Instrucciones para participar (Română)

      Actualizaciones de información (English)

      Actualizaciones de información (Castellano)

      Actualizaciones de información (Italiano)

      Actualizaciones de información (Polski)

      Actualizaciones de información (Română)

      Confirmar

      Por favor, inicia la sesión

      La contraseña es demasiado corta.